中医、西医、进化与入侵物种

现在正是全国上下blog里针对中医中药炒得不可开交啊！

不管怎么说，从哲学的层面，还是科学的层面，方是民（鉴于网络GFW问题，还是直呼姓名了）为首的反中医观点和论证，都没有受到支持中医的阵营的任何有力挑战。哪怕是执业的中医师，也没有什么像样的论证能够推翻之（看了很多人写的blog，也可能包括我，感觉他们中的很多人可能在写blog的那个Δt内可能处于极度兴奋的大脑游离状态，几乎不受逻辑支配，感性全面压倒理性）。或许有很多人不喜欢方的行事作风，或者说是“人品”，但是，这并不妨碍我们支持他的观点，只要这个观点还算是正确的。就好像，即使一个人拿了别人的钱来说真话，我们应当把真话和收钱这两件事分开一样。

总而言之，言而总之，舆论这种事情，翻云覆雨，没有定数。你没作弊，又不是湖南卫视或中国移动，怎么知道最终是哪个超女得到的短信最多呢？

把眼光放长远一点，在更大的历史的尺度来类比这件事，可以让我们更多的把中医这门学问同进化联系在一起。虽然精确的数学模型可能无法建立（如果建立了，那就直接预言未来吧），但是粗略的看，可以把中医和现代医学（也就是“西医”）作为两种在相似生境下平行进化的“种群”，可是，“西医”突变了，突变成了近代医学，进化的速率已不可同年而语了。中医要么继续缓慢的进化，要么也发生突变（但是这只限于我们yy而已）。

突然某一天，西学东渐，“西医”作为入侵物种，侵入了中国这个大“岛屿”，两个物种必然发生竞争，起结果，则要看两个物种的进化速度和对不断变化的中国的环境的适应度了。

当然，我们还是要研究怎么保护中医——是保留一块大的保护区，还是保留几块小的分离的保护区（中医和“韩医”？！）呢？是保留狭长的，界面较长的保护区，还是界面最短，近圆的保护区（支持/不支持中西医结合）呢？赞成或反对中医的人，你们不觉得这是一个有趣的问题吗？