Tonio Loewald's Blog

Tonio Loewald's Blog过于大胆的预测了苹果、微软互动的方向:

"在OS X 10.5中，Apple通过虚拟把Windows XP/Vista变成'新的classic环境'(即，通过虚拟使windows虚拟机能看到更有用的硬件，也就是 GPU) 。

OS X 10.6 和Windows Vista捆绑(按Classic的方式)以Microsoft和Apple共同的操作系统代替 Windows。Microsoft会从OS X 10.6 上挣N多钱(通过销售Office和跨平台-licensing)。 Apple得以访问 Microsoft的DRM。 Windows用户得到一个强健的OS。用户得到了一个能无逢运行Windows，Macintosh和UNIX软件的单一操作系统 ，能在任何地方播放多媒体。Apple会失去硬件销售但得到巨大的市场份额。每个人都会高兴。"

显然，他的这些主观推定有很严重的逻辑问题——一点也不比ETS的Argument少。

首先，虚拟化技术不太可能让虚拟机“看”到GPU那样有用的硬件。考虑到苹果本身也在界面中大量使用GPU进行加速，除非出现“双核”GPU，并且支持相关的虚拟，10.5中支持类似技术应该还是痴人说梦。

在没看到10.5之前，妄谈10.6是不切实际的。而与Windows Vista捆绑，则更无法摆脱目前的困境。除非一个白送，否则消费者真的会买账？估计两家公司整合操作系统的时间要比开发Vista+OSX的时间还要长。否则，用户很可能得到一个既不像OSX那样安全（可疑的安全），也不像Vista那样熟悉的环境。再有，我不像信UNIX软件能无缝运行，除非全用Java写。而现在的用户已经开始对DRM表示不悦，DRM本身的寿命也比较成问题，更不用说整合了。最后，苹果丢失了硬件市场，那么只会落得任微软宰割的境地。市场是残酷的，微软没有理由给苹果免费的午餐。而即便Apple-Microsoft能够垄断市场，谁又能保证没有新人加入，把水搅浑呢？

虚拟化技术，对于Server领域自然是降低成本的一剂灵药，可是，对于普通用户而言，虚拟只能带来更多的麻烦。除了geek和nerd，谁会在办公室成天摆弄几个操作系统？或者让一个杂交的系统搅乱自己的大脑？