罗马尼亚的齐奥塞斯库被自己的人们推翻了。为什么？因为他禁止了堕胎，鼓励生育，造成了人口激增，尤其是青年人口比例。根据Steven D. Levitt的《魔鬼经济学》中的观点，禁止堕胎导致的社会问题会导致孩子的成长环境受到损害，从而导致犯罪上升。而法律开放堕胎后，妇女在觉得自己没有能力为抚养和教育好一个孩子时，会选择堕胎，从而为社会减轻了可能的压力。而作者用这一理由解释了美国90年代犯罪率大幅下降的事实。（尽管作者找出了常见的若干种理由的不足之处，典型的不完全的排除法，而他也并没有在书中给出足够的证据来解释自己推理的过程，但是这并不妨碍这种理论成为一个有趣的观点，从而引发更加深刻的反思。）
今天，新闻上报道，伊朗的总统艾哈麦迪.内贾德声称，要鼓励生育，努力扩张人口，以抵制西方的侵略。不知道伊朗是不是为自己二十年后的社会秩序埋地雷呢？Levitt，赶快去收集数据吧。不知道现在的恐怖活动和阿拉伯社会的出生率，中国社会的治安和计划生育（想想马寅初的“新人口论”和我朝太祖“人多好办事”的理论）是否有关联呢？Levitt分析堕胎和孩子的抚养条件的关系，用妇女失去堕胎的选择（被迫在不利的经济条件下生育并抚养）而减少对孩子的责任感，增加对孩子的怨恨来作为犯罪率上升的缘由，这在某种程度上过分简化了问题的复杂性。如果妇女在内贾德总统的号召下，自愿的执行多生育政策，并且对孩子加倍的照顾呢？当然，这个问题的落脚点还是犯罪率这种宏观的统计数据（，历史经不起我们意淫，所以假设是无用的），所以问题还是回到了一个经典的命题：“After this, therefore because of this.”不能因为两件事前后相连的发生，就说他们有因果关系啊！如果犯罪率以11年为周期波动，难道我们就能得出太阳黑字影响犯罪率么？
另附：
有个理论物理的笑话：
一学生告诉教授自己要学理论物理，教授问：“你家里就你一个，没有兄弟姐妹？”答曰：“没有。”“那谁来养活你父母啊？”也许独生子女在中国的普及，的确会对国家产生深远的影响吧！
阅读更多……
没有评论:
发表评论