转载文汇报上的一篇文章

按：原来香港的文汇报已经揭批过张连康的问题了。


[2005-07-30] 琴台客聚：老舍何来《猫国》


　　这部书印制装潢讲究，错漏却百出。

黄仲鸣

　大编辑不识《天方夜谭》、大小说家不懂《罗生门》，近日阅大历史学家史景迁的《知识分子与中国革命》中译本，大翻译家竟不懂老舍的《猫城记》，禁不住掷笔三叹！

　史景迁这部巨著的原名是《The Gate of Heavenly Peace:The Chinese and Their Revolution》，中译者张连康，台北丝路出版社一九九四年四月出版。有关老舍那一段，张译：

　「老舍为了弥补手稿被毁的损失，他又写了一本《猫国》，书中充满了他个人的悲愤，民族的苦难与外国的侵略欺压。他描述自己写《猫国》时的心情状态，讽嘲自己的不自量力，试图改进的愚行。」（页三二七）

　天啊！我彻查老舍的著作，何来《猫国》？只有《猫城记》而已。译者完全昧于中国现代文学常识，而竟然直译、杜撰了一部《猫国》出来！

　内中还引用了老舍一段话，完全照英文译出，根本没有去翻查原文，这种翻译态度，简直是欺骗读者，也证明译者的疏懒和马虎。这段话，他如此翻译：

　「一个绝对没有头脑的人，也许会觉得一堆粪还有些用处；一个有头脑的人，根本不会多看粪土一眼；但是一个半有头脑，又半无头脑，像我老舍这种 人，才会想到改善或保存这堆粪土。这样的人才会走过去，赶著粪土上的蝇群说道：『嗨！来啊！让我们把这堆粪土重新堆好吧！』」（页三二七）

　看过老舍文章的读者，会相信这是老舍的语言吗？老舍的原文是：

　「一个完全没有思想的人，能在粪堆上找到粮食；一个真有思想的人根本不将就这堆粪。只有半瓶子醋的人想维持这堆粪而去劝告苍蝇：『这儿不卫生！』」（见老舍《我怎样写〈猫城记〉》，收《老舍论创作》，上海文艺出版社，一九八○年二月，页廿七至廿八）

　「没有头脑」、「半有头脑」、「半无头脑」，译也译得一塌糊涂，简直「没有头脑」可言！

　后文还讲到老舍另一部著作时，他直译《黄包车》，却用括号标明「骆驼祥子」（页三五二），既然知道《骆驼祥子》这部书，《猫国》为甚么不用括号点出「猫城记」？这在在证明，译者根本不知道《猫城记》！

　此外，巴金的《家》，译对了，茅盾的大著《子夜》，他又照译为《午夜》；丁玲的《一九三○年春上海》，他译为《一九三○年春上海杂记》；瞿秋白 的《饿乡纪程》，他译为《饿国记要》；胡也频的《牺牲》，他不知如何去译，索性隐去。总之，此书错处，真是罄竹难书！这些例子，只是沧海一栗。这个翻译 家，委实不够班。

　译者不懂现代文学，或者在台湾资料有限，难以翻查，但连康有为的《大同书》，他也懒得去翻，一样照英文译为白话文，用文言文写成《大同书》的康有为，泉下有知，不气到呕血三升才奇！

　最后，史景迁引了北岛一组诗作结，这组诗的总题是《太阳城札记》，译者居然又不识「北岛」，译为「白道」，题名也译为《太阳城随笔》。诗就是诗，竟然变了「随笔」！真是可笑到极！

　史景迁这部被费正清誉为是「西方研究中国问题的一座里程碑」的书，竟被差劣的译笔糟蹋若斯，真是译界之耻！