[翻译]Thom Holwerda: 为什么我不买新的(intel)Macintosh

不久以前，我卖了iBook，就在MacBook刚刚发布之后。我曾计划在今夏购买同样的MacBook，然而我开始怀疑是否真会这样做。我有了另一种想法。我于是决定不买新Mac，而是选二手G4 PowerMac。注意：这是间断一周后的另一篇周日午夜专栏。

我的Mac生涯始自一台二手iMac G4。我依旧爱着iMac G4的设计，如果我的现金储蓄允许，我愿意再买一台G4。后来，我把iMac卖掉换成全新的iBook G4，我当时没有笔记本用。如前所述，我于数月前买掉iBook，而当天MacBook Pro 发布了。Apple NL（荷兰苹果）租给我一台进行评测。用了那台一个月，我有一次脱离了Mac（，除了我的运行OS 9的iMac G3，纯粹为了好玩）。

好几种理由优先购买Mac：基本可归于安全，漂亮，易用的软件，优越的硬件质量，良好的客户支持，以及优秀的设计。基于上述理由，我甚至说服我的朋友转而购买Macintosh电脑。然而最近，苹果已经开始令我失望。前面的四条理由中的三条都失效了，这令我十分痛心。

首先，软件部分。我需要声明这其实并非苹果的错，他们仍然生产安全，漂亮，易用的软件。然而，相对于前几年，Linux目前也十分漂亮、易用；而且理所当然的，Linux总是相当安全。我当然是参考SUSE企业版Linux Desktop 10来说的。这个软件，固然有瑕疵，但显然满足了我绝大多数需要。它不仅外观及佳，相当易用，而且满足了台式机/笔记本所需的安全。

再者，SUSE是开放源代码的。现在，我个人没有什么收益从开源软件而来。我不是程序员，因此看源代码这项有趣的活动又像是看草皮生长。但是，当某个开源软件一旦与其封闭的对应品看齐，或近似看齐，我就努力尝试使用开源软件。当然，OSX的某一部分是开源的；但是我认为我们都会认同OSX中真正要命的那部分还是封闭的，使得该操作系统更趋封闭。

软件方面的另一个重要问题是iLife。通常我视iLife为Macintosh体验的一个重要方面。但是在这方面，竞争已经逼近Apple。比如，我发现Google的Picasa2比iPhoto更易用。Picasa2最重要的“特性”就是不强迫你使用无法在文件管理工具浏览的怪异的数据库scheme，进而允许你用你自己的逻辑组织你自己的文件。另外，Picasa2是免费的，在Linux和Windows上运行，且比iPhoto快很多。

iLife的其他部分对我没有他大意义； GarageBand，尽管起了最好的名字，对我来说根本没用（我不创作音乐或podcast）。我已经有一个Wordpress的网志/站点，所以iWeb对我来说也没用。iTunes我从来就没真正喜欢过；我恨iTunesMusicStore，它被iTunes捆得到处都是，我从来不用，而是老套的逛本地唱片店。iTunes剩下的就是一个平庸的音乐播放器，没什么特别或革命性的。

我成为Mac用户的第二点理由是优异的硬件质量。令我惶恐的是，我看到Apple的硬件质量近年持续下降。MacBook Pro有一堆问题，其中最要命的是它疯狂的发热量；我对这一点有切身体会。最近的报道指出，PowerMac G5似乎也出现了相当数量的问题。坦率的说：我对苹果提供优质硬件的自信已经大打折扣。当前，我不再以为苹果具有竞争者中最优的质量了。

最后，我还看到了Apple客户支持方面太多的负面报道。他们似乎很不情愿提供支持，他们反应很慢；在看Apple面对反复出现的缺陷失于应对，我对苹果的客户支持也很失望。

因此，只有一个正当理由还支持我买Macintosh电脑：设计。对，我依然相信Apple制造着能用钱买到的最好看的电脑。尽管目前的设计不过是G4 Cube（我认为有史以来设计得最漂亮的电脑，尽管还有某些问题）的影子，个人认为，他们还是比竞争对手的任何产品更枪眼。

还有个问题：我是学生。我的钱不多；我独自生活，自己交房租，还要吃饭，还有其他社会活动要参加，我的车要保养，此类等等。电脑的设计是我无法负担的奢侈品。坦率地说，我拒绝为设计掏钱。

别说我希望你明白这个专栏背后的意义。有人会说我就是喜欢攻击苹果，而我所说的可能完全无法改变那些人的思想。我写这个专栏是为了让你洞察某些像我这样的人如何像这样做决定，附带有限的金钱回报。我不试图令你做同样的决定，而是让你了解信息从而做出自己的决定。

我仅会买一个完好的二手PowerMac G4，或者更好的Cube。有时，Linux依旧逼我发疯，让我如蹒跚学步般的高唱OSX的凯歌。