Google 黑板报 — Google 桌面为什么这么慢？

“这个问题很好。”通常我认为老师在被同学提问后觉得问题比较棘手时会先说这句话，再慢慢想办法解释一五一十（，虽然他老人家未必弄明白了问题的意思）。今天，Google 黑板报终于回应了一下用户的长期呼声（ 答用户问 （一） -- 关于 Google 桌面）“为什么Google Desktop这么慢！”

按照此blog官方解释：

Google 桌面的设计来说，它对计算机的性能几乎没有影响。

从语气判断，这话好像应该出自Google Desktop（请允许我简称其为GD）的设计者啊？难道Google中国的产品用户支持小组参与了GD的研发？

该blog又称：

但当初始索引过程完成后，机器就应该恢复正常。

……

顺便告诉大家，导致系统速度下降可能有很多原因。例如，硬盘可能需要进行碎片整理了；浏览器缓存可能被临时文件拥塞了，或者您无意中下载了恶意的第三方软件等等。

NTFS文件系统的碎片不会对磁盘访问产生如同FAT32那样大的影响，因为一个是链表，一个是树。浏览器的缓存一般也还是有上限的。

好了，不说这些。可是，结论（Conclusion, 或者说断言/Assertion）是不应该这样下的。要了解软件对系统速度的影响，最好的办法是比较。就像科学实验调查一个因素对整体的影响一样，我们需要的是实验与对照（Control），两组数据并排说话。如果通过显著性检验，那么应该承认对系统速度的影响。可惜，我没有时间和精力加以验证。不过作为Google的工程师，要说服用户相信他们的结论，应当拿出证据——在不同（软硬配置）机器（特别是硬盘转速偏低的笔记本，正如我遭遇的）上的启动（登录）时间，启动新程序时对交换文件的访问，还有从别的程序（如吃内存的Firefox等）切换到GD的时间等等。然后，才能得出一个实质性的结论。如果仅仅根据（我的）感觉说话，那我还是要说，慢！

索引就占了1～2G的空间，怎么能不慢？不停跟踪硬盘文件，怎么能不占系统资源？不仅GD，我相信无论Yahoo!、MS、Apple谁来做也都会对系统造成影响，除非是扫描文件名的“智慧星杀毒小程序”。

好了，不再废话。也许安抚用户的不满是支持小组的天职，可是，我还是想要一些更具体更有说服力的说理和证据，而不是这些看似正确的“结论”。

BTW，我还要Google Desktop for linux, 还有Picasa for Linux的更新和中文支持啥事候有啊？