"After it, therefore because of it"

标题的“‘After it’, therefore ‘becuase of it’”是GRE AW中的A（不是A片的A，Argument，相当于吾国驳论文，例如：友邦惊诧……）的一项答题技巧。题目给你一些看似有逻辑性，实际你必须找出论证的不完备的小文，比如“昨天xx工厂着火，今天整个yy股市跌了”。这句话就是你的一个攻击点。

诚然，根据某国马克思（包括但不限于其本人和徒子徒孙们）论证，世界上的事物是广泛联系的，但是，毕竟还没密切到任何事情都有紧密地联系（没准这一条也论证过）。比如，一前一后的两件事，那么就不能贸然认为两者具有因果联系，前因后果。

最近重庆的天气着实热了好一阵子。于是，全国上下的话语权和舆论都来翻旧帐，质疑三峡工程被人吹嘘的“空调作用”（，当然人家院士早就在xys等媒体上面撇清责任，更别提“反坝”与“建坝”两派的斗争了），进而质疑热浪和三峡工程之间的因果联系。毫无疑问，就时间先后来讲，如此质疑也有一定道理，不过要得到结论，恐怕还要等上十年八年——全球天气系统的问题，你咋就知道是你家门口土堆惹的祸呢？万一以后几年没事，或者每年给你下六月雪，那又怎么说？

三峡的问题，恐怕还不是改变气候那么简单。更核心的问题还是在于社会层面的“不患贫，患不均”吧。假如，三峡工程的移民安置真的万无一失；假如，三峡的电可以便宜的供给川东电网；假如，三峡工程的利润给重庆人免费装空调，……恐怕即便有质疑，或许也不会如此针锋相对的一致指向三峡吧？