网络实验的虚无主义？

Sex and Shanghai似乎已经可以成为谈资了。

不过，还在追杀(hunt)那个ChinaBounder的人，似乎根本没有提出任何实质证据。他们的口径完全来自blogspot上面子虚乌有的数十篇文章。而其行文，其细节，似乎更像是抄袭外国色情垃圾邮件……

问题来了，一方面，外国媒体接到了邮件，自称Chinabounder的人/人们说：这不过是一个恶作剧实验（我觉得堪称恶搞，褒义的，并且直接打击了中国某些人的恶俗），用来调查中国的'internet vigilante'*现象，真正的Chinabounder是躲在幕后，没事偷着乐的5个人（包括中国人）。另一方面，追杀ChinaBounder的人并不相信这封邮件是真的，他们坚称，ChinaBounder利用Blogger beta的访问控制关闭了一般人的浏览权限，不过是为了缓解压力和逃避责任，言下之意，他们还是把这件事当成了事实存在。

当然，两方面都没有额外的佐证，无论是新闻采访，还是其他的调查研究，两者以上的独立证据的支持还是必要的。所以，这个事件，恐怕还是要长期处于罗生门的状态。但是，我们不妨架设一下，如果这个实验是假的，不存在的，那么追杀是否还有存在的意义和可能呢？似乎不是完全没有，因为思维的惯性和自尊，中国人在陷入进退维谷的局面后没有勇气和智慧全身而退吗？看客！为了满足旁观者，为了旁观者的叫好，当局者会自觉不自觉地加强脑子里固有的执念，最终造成理性的脑子追随偏见的屁股。

假如这真是一个社会学实验，那么，他的实验对象和手段似乎有些过分。摆明了第一世界的高姿态，来欺负第三世界国家，就好像欧美文明人去土著部落推广传教士姿势一样。如果这个实验存在，那么，一篇自圆其说的论文才是最好的结论，而非限制访问的措施，和不明不白的消失。

反观我们国人所谓的调查，没有详细的调查纪录，没有可靠的来源，没有严谨的逻辑分析，没有统计数据，凭着这样的热情和非理性，几乎可以把UFO纠出来了！社会和人文学者干预社会事务究竟是代表了社会良知，还是借用专业优势，过度影响了社会事务呢？

BTW，要得到Sex and Shanghai的网页，很简单，只需要Tor和一个合适的关键词，搜索一下Google cache，能得到很多以前的文章。

--
*internet vigilante，并不是某些人翻译的网络警察，其原意是“治安维持会成员，警戒行动者维持或者支持把法律的强制实施控制在自己手中的人”，而这里是指网上自发的监督者。当然，这样的监督并非出于法律和正义，甚至有可能是不公正的。

“Eternal vigilance is the price of liberty”。